臺灣高等法院民事裁定

聲請人

大馨建設股份有限公司

法定代理人

林雅萍

代理人

江如蓉律師

上列聲請人因與相對人徐義昌、劉文麗間請求損害賠償再審之訴事件（本院108年度再字第53號），聲請停止執行，本院裁定如下：

主文

理由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，固不停止執行，惟於執行當事人提起再審之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項分別定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項所定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該擔保金額係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償而設；其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。

二、本件聲請人主張：相對人以本院105年度消上字第5號確定判決（下稱系爭確定判決）為執行名義，聲請臺灣新北地方法院（下稱新北地院）以109年度司執字第2802號強制執行事件，對伊實施強制執行，並經新北地院囑託臺灣士林地方法院（下稱士林地院）、臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）依序以109年度司執助字第353號、109年度司執助字第471號強制執行事件執行在案（上開新北、臺北、士林地院強制執行事件，合稱系爭執行事件），執行程序尚未終結；伊已對系爭確定判決提起再審之訴，經本院以108年度再字第53號（下稱53號事件）審理中，為免日後有難以回復執行前狀態之虞，依強制執行法第18條第2項規定，願供擔保，聲請停止系爭執行程序，業據提出蓋有本院收文戳章之民事再審起訴狀、執行命令、民事聲請狀為證（見本院卷第23、27至31、51頁），並經本院調閱系爭執行事件、53號事件卷宗核對相符，尚無不合。次查，相對人因停止執行可能遭受之損害，應係停止執行期間，其執行債權新臺幣（下同）1,075,885元（見本院卷第51頁）因未能繼續執行受償所受相當於法定利息之損失，而聲請人所提再審之訴訴訟標的金額為7,113,866元（見本院卷第72至108頁），係屬得上訴第三審之事件，參考司法院所頒布各級法院辦案期限實施要點規定，第

二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、1年，共計3年，加以計算，預估聲請人提起本件再審之訴獲准停止執行，因而致相對人延後受償期間可能所受損害為161,000元，爰酌定相當擔保，准許聲請人所為停止系爭執行事件之聲請。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

民事第二十三庭