臺灣高等法院民事裁定

聲請人

劉昌樺律師

相對人

廖娟娟

上列聲請人因本院110年度家上字第247號確認遺產分割協議無效等事件，受選任為特別代理人，聲請酌定特別代理人酬金，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被上訴人邱美蘭因罹患失智症致無法為有效訴訟行為，前經原法院110年度家聲字第218號裁定選任其為邱美蘭之特別代理人，嗣上訴人即相對人提起上訴，其於二審續行擔任特別代理人，期間曾自其新竹事務所北上開庭6次、閱卷6次及提出答辯書狀4件，且本案訴訟標的價額甚高，爭點復另涉及同案被上訴人廖志遠使公務員登載不實等之刑事案件，案情尚非單純，現二審訴訟程序業已終結，爰請求參考法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準，聲請酌定特別代理人報酬，並命相對人墊付等語。

二、按選任特別代理人所需費用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付；法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之；前項及第466條之3第1項之律師酬金為訴訟費用之一部，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之，民事訴訟法第51條第5項、第77條之25第1項、第2項分別定有明文。而司法院依前揭規定，訂有法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準，依該支給標準第4條第1項規定，法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰為之，民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額百分之三以下，但最高不得逾新臺幣（下同）50萬元。

三、經查，相對人前主張共同繼承人廖志遠偽造遺產分割協議書而以邱美蘭、廖志遠、廖偉丞、廖士堯為被告。因邱美蘭罹患失智症而無訴訟行為能力，相對人遂聲請選任特別代理人，經第一審法院以110年度家聲字第218號裁定選任聲請人劉昌樺律師為邱美蘭之特別代理人（見原審卷二327至329頁）。茲第二審程序已終結，聲請人聲請核定其擔任第二審特別代理人之酬金，自屬有據。本院審酌訴訟標的金額、第二審訴訟程序繁簡程度、訴訟結果及聲請人於第二審準備及言詞辯論程序共到庭執行職務6次（見本院卷99、121、195、211、251、317頁）、閱卷6次（見本院卷89、119、185、209、247、275頁）及提出答辯書狀4件（見本院卷91至98、187至193、249至250、277至291頁）所耗心力，暨其事務所位於新竹，往返之勞費等情，酌定聲請人擔任邱美蘭第二審特別代理人之律師酬金為6萬元，並由相對人墊付。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

家事法庭