臺灣高等法院民事裁定

聲請人

黃典隆

上列聲請人因與相對人最高法院等間請求國家賠償等事件，對於中華民國109年11月25日臺灣臺北地方法院109年度救字第1096號裁定，提起抗告（本院110年度國抗字第3號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。

二、本件聲請人不服原法院民國109年11月25日109年度救字第1096號裁定，提起抗告，雖聲請訴訟救助，並提出108年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單為據。惟觀諸前開資料，僅能證明聲請人108年度所得總額新臺幣（下同)24萬5,655元，田賦公告現值31萬7,102元，尚難憑為聲請人現有資力狀況之認定，且難認聲請人無資力負擔本件抗告裁判費1,000元。此外，聲請人復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其已窘於生活、缺乏經濟信用。揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。

民事第十五庭