資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
110年度上字第1248號
- 上訴人
- 王淑雲
- 上訴人
- 戴芳瑀
- 上訴人
- 鄭靖宥
- 共同訴訟代理人
- 沈朝標律師
- 被上訴人
- 蘇文彬
- 訴訟代理人
- 蕭萬龍律師
- 複代理人
- 李庚道律師
上列當事人間請求拆屋還地事件，上訴人聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：
主文
本件於本院一一○年度重上字第七三○號分割共有物事件判決確定，或因和解、調解成立、撤回訴訟而終結前，停止訴訟程序。
理由
一、訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，此觀民事訴訟法第182條第1項規定甚明。所謂訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言。
二、被上訴人以其為桃園市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）共有人，上訴人共有桃園市○○區○○街00○00號房屋（下稱系爭房屋）無權占有系爭土地（範圍如原判決附圖編號A、B所示）為由，起訴請求上訴人拆屋還地，固經原法院認定上訴人無占有系爭土地之正當權源而判決准許在案。然系爭土地前經原法院以109年度重訴字第114號判決分割，並由上訴人分得系爭房屋坐落範圍之土地，現上訴繫屬本院（案列110年度重上字第730號，下稱另案）等情，為兩造所不爭執（見本院卷第146頁），並有另案一審判決書可參（見本院卷第199至217頁），亦經本院調取該案卷宗核閱無訛。足見上訴人主張：如另案判決伊可分得系爭房屋坐落之系爭土地範圍確定，即取得占有之權源，被上訴人請求拆屋還地毫無實益等節，尚非無稽，自堪認另案訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟之先決問題。從而，上訴人聲請裁定停止訴訟，核與前揭法條規定相符，應予准許。
三、爰裁定如主文。
民事第十八庭