資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
110年度抗字第627號
- 再抗告人
- 亞鑫營造有限公司
- 法定代理人
- 李紹平
按對於民事第二審裁定提起再抗告，應委任律師為訴訟代理人。
但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；再抗告人
之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或再抗告人為法人
、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認
為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。再抗告人未依規定委任訴
訟代理人，第二審法院應先定期命補正，逾期未補正者，第二審
法院應以再抗告不合法裁定駁回之。又前開規定，於強制執行事
件準用之。此觀民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1
項、第2項、第4項、第481條準用第442條第2項，及強制執行法
第30條之1即明。本件再抗告人因與相對人磊鑫建設開發股份有
限公司等間求償債務強制執行聲明異議事件，不服本院於民國11
0年6月9日所為第二審裁定（110年度抗字第627號），對之提起
再抗告，未委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人，茲
限於收受本裁定後7日內補正，如逾期不補正，本院將以再抗
告不合法，裁定駁回之。
民事第七庭