臺灣高等法院民事裁定

抗告人

台灣沛利金股份有限公司

法定代理人

呂少明

代理人

陳信瑩律師

黃柏維律師

上列抗告人因與相對人劉偉光間假扣押強制執行事件聲明異議，對於中華民國110年6月10日臺灣士林地方法院裁定（110年度執事聲字第47號）提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件相對人持原法院109年度勞全事聲字第2號假扣押裁定（下稱系爭假扣押裁定）為執行名義，聲請原法院民事執行處（下稱執行法院）對抗告人之財產為強制執行（案列109年度司執全字第286號）。抗告人以超額查封為由聲明異議，經執行法院裁定駁回（下稱原處分），再經原法院裁定駁回抗告人對原處分之異議（下稱原裁定），抗告人對原裁定提起抗告。查系爭假扣押裁定業經抗告法院廢棄，並駁回相對人假扣押之聲請確定（見執行卷325至330頁之本院110年度勞抗字第15號裁定、本院卷29至30頁之最高法院110年度台抗字第892號裁定）。相對人聲請強制執行之執行名義既已不存在，執行法院自不得據以查封抗告人之財產。原裁定駁回抗告人之異議，尚有未合。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由。爰由本院廢棄原裁定，由原法院更為適法之處理。

二、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。

民事第七庭