資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
110年度聲字第139號
- 聲請人
- 鍾瓊亮（即鍾王珊瑾之承受訴訟人）
- 訴訟代理人
- 陳永誠律師
上列聲請人因與相對人鍾林渝等間不動產所有權移轉登記事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
准予交付聲請人本院一○三年度重上字第六一○號不動產所有權移轉登記事件於民國一一○年二月二十六日準備程序期日之法庭錄音光碟。
聲請人就前項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；前項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條、法院組織法第90條之4第1項所明定。
二、聲請意旨略以：伊就本院103年度重上字第610號事件，於民國110年2月26日準備程序期日主張鍾瓊明曾向上海商業銀行借款之事實，並聲明調查證據，惟當日準備程序卻未記載該內容，為符民事訴訟法第271條規定，以補正準備程序筆錄之記載，亟須明瞭當日準備程序期日庭訊陳述之內容，爰聲請准予交付該日法庭錄音光碟等語。
三、查聲請人為本院103年度重上字第610號事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，揆諸上開規定，其聲請尚無不合，應予准許。惟聲請人就取得之法庭數位錄音光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予諭知如主文第二項所示，以促其注意遵守。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
民事第十六庭