資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
110年度聲字第496號
- 聲請人
- 朱泰陽
上列聲請人因與相對人財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心間損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。
聲請意旨略以：伊名下無不動產及財產，民國109年度所得額僅新臺幣（下同）3605元，且伊為逾68歲之老人，非從事社會經濟活動之主要年齡層，實際上亦無固定薪資收入，可見伊無固定資產及穩定之收入來源，足認伊確無資力支出訴訟費用等語。
民事第八庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
經查，聲請人對於臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）99年度金字第22號判決提起上訴，前向本院聲請訴訟救助，經本院以110年7月6日110年度聲字第337號裁定，以「聲請人主張無資力繳納裁判費等語，雖提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、108年度綜合所得稅各類所得清單以為釋明……惟上開財產查詢清單，係憑依各該稽徵機關所提供之資料彙整而來，僅足證明聲請人目前無稅捐稽徵機關列管課稅之財產或收入，尚無法遽為聲請人無資力之認定，且自聲請人所提108年度綜合所得稅各類所得資料清單觀之，聲請人108年所得為20,362元，可認聲請人截至109年猶有相當資力。聲請人復未就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，提出能即時調查之證據資料以為釋明」為由，駁回聲請人之聲請；聲請人雖向最高法院提起抗告，亦經最高法院以110年9月30日110年度台抗字第1030號裁定駁回聲請人之抗告。聲請人再主張無資力繳納裁判費云云，雖提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單、109年度綜合所得稅各類所得清單以為釋明（本院卷第9-11頁）。惟上開財產查詢清單，係憑依各該稽徵機關所提供之資料彙整而來，僅足證明聲請人目前無稅捐稽徵機關列管課稅之財產，另聲請人之109年度綜合所得稅各類所得清單僅足證明其109年無應申報之收入；均亦無從認定聲請人窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用等事項。聲請人復未就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，提出能即時調查之證據資料以釋明其無資力，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許，應予駁回。爰裁定如主文所示。