110年度金訴字第22號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：110 年 07 月 22 日

臺灣高等法院民事裁定 110年度金訴字第22號原告林彤恩被告法尼新創科技股份有限公司兼法定代理人田書旗被告黃淑霞曹念楚林瑞良王芊諭陳嬿如吳承訓黃邁慧曾永旭陳育勝上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定(109年度重附民字第73號)移送前來，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。查原告因被告違反銀行法等案件（本院109 年度金上重訴字第23號），對被告提起刑事附帶民事訴訟，依侵權行為法律關係請求被告負連帶損害賠償責任，經本院刑事庭以109年度重附民字第73號移送民事庭。原告非因前開犯罪而直接受損害之人，其起訴不符刑事訴訟法第487條第1項規定要件，經審判長依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，於民國110年6月2日裁定命原告於收受裁定送達後5日內補繳裁判費新臺幣2萬5,854元。該裁定於同年月11日送達原告（見本院卷第473頁），惟原告逾期迄未補繳，有裁判費或訴狀查詢表可據（見本院卷第505、519頁），是其本件起訴不合法定程式，依前開規定，應予駁回。二、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　22　　日民事第七庭審判長法官李昆霖法官譚德周法官王育珍正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　7 　　月　　22　　日書記官簡曉君

臺灣高等法院110年度金訴字第22號

關鍵資訊