資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
111年度家聲字第7號
- 聲請人
- 張寶玉
上列聲請人因與相對人張克西等間聲請確定訴訟費用額事件（即本院111年度家聲抗字第12號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院107年度台聲字第503號民事裁定意旨參照）經查，本件聲請人與相對人張克西等間聲請確定訴訟費用額事件，不服原法院民國110年11月30日110年度家聲更二字第1號裁定，提起抗告，惟未據繳納抗告費用新臺幣1,000元。聲請人雖以其無資力為由，聲請訴訟救助。惟聲請人就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出得即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。
據上論結，本件聲請為無理由。爰裁定如主文。
家事法庭