臺灣高等法院民事裁定

聲請人

楊琳敏

訴訟代理人

賴忠明律師

上列聲請人因與相對人臺灣臺北地方法院間請求國家賠償事件，聲請指定管轄，本院裁定如下：

主文

理由

一、有管轄權之法院，因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形，由其審判恐影響公安或難期公平者，直接上級法院應依當事人之聲請，指定管轄，此觀民事訴訟法第23條第1項第1款固有明文。惟所謂法院因法律或事實不能行使審判權者，係指有管轄權之法院，各法官依法應迴避，致不能執行審判職務，或因天災、戰爭或其他非常情事，致不能行審判權者而言；所謂因特別情形，由其審判恐影響公安或難期公平，係指由管轄法院審判，依當地客觀情形觀察將有影響公安之虞或難期公平者而言。法院依法審判，除法定應迴避事由外，不因當事人何屬而受影響。是審判事件之一造當事人為管轄法院（行政組織）者，尚難認有難期法院（受訴法院）公平審判之虞，自非指定管轄之事由。

二、本件聲請人以其對相對人臺灣臺北地方法院請求國家賠償事件，因相對人拒絕賠償，又受理本件訴訟（案列111年度國字第14號），其審判恐難期公平為由，聲請指定管轄。惟查，相對人乃廣義法院（行政組織），與依據法律獨立審判之狹義法院（受訴法院）有間，不能因此即認該受訴法院有何不能行使審判權，或由其審判恐影響公安或難期公平之情事。此外，聲請人復未敘明有其他指定管轄之情形，其聲請指定管轄，於法不合，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第十八庭