資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
111年度勞聲字第12號
- 聲請人
- 黃琇玲
- 訴訟代理人
- 吳秀娥律師
- 相對人
- 財團法人台灣糖業協會
- 法定代理人
- 郭步雲
- 訴訟代理人
- 林煜騰律師
上列聲請人與相對人間確認僱傭關係等事件（本院110年度勞上字第89號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按法庭錄音、錄影內容儲於數位媒體者，案件終結後由各法院資訊室保管；儲於錄音、錄影帶及其他錄音、錄影媒體者，案（事）件終結後由各法院檔案室自行列冊保管。法庭錄音錄影及其利用保存辦法第9條第2項定有明文。另交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之。但錄音、錄影之法院與錄音、錄影內容所屬案（事）件卷證所在之法院不同者，該卷證所在之法院，認有必要者，亦得裁定之；認無必要者，得將該聲請案（事）件裁定移送錄音、錄影之法院。法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3點著有明文。
二、查，本件聲請人認相對人於民國110年12月20日所提民事言詞辯論意旨狀第5頁第2行至第5行，片段曲解原審即臺灣臺北地方法院109年度勞訴字第117號確認僱傭關係等事件之筆錄內容，為釐清伊訴訟代理人於原審開庭陳述內容，有交付法庭錄音必要，揆諸前開規定，自應向保管法庭錄音內容之法院即臺灣臺北地方法院提出聲請，而非向本院聲請，爰裁定將本件移送臺灣臺北地方法院。
三、爰裁定如主文。
勞動法庭