資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
111年度家上字第308號
- 上訴人
- 甲○○
- 被上訴人
- 乙○○
上列當事人間請求離婚事件，上訴人對於中華民國111年8月24日臺灣新竹地方法院110年度婚字第208號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
本件上訴人於原審起訴請求判決准上訴人與被上訴人離婚，原審為上訴人勝訴之判決，判決准上訴人與被上訴人離婚，有原審判決附卷可稽。是上訴人在原審既係受全部勝訴之判決，原審判決對上訴人並無不利，上訴人以其於原審已捨棄離婚之請求，應受敗訴之判決為由，提起上訴，揆諸首揭說明，其上訴為不合法，應予駁回。 據上論結，本件上訴為不合法。依家事事件法第51條，民事訴訟法第444條第1項本文、第95條、第78條，裁定如主文。
家事法庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第444條第1項本文定有明文。前開規定於家事訴訟事件準用之，此觀家事事件法第51條之規定即明。又第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理；再上訴須對原判決所宣示之主文為之，故原判決宣示之主文於當事人並無不利，雖說明主文之理由於其有所不利，因無裁判效力，仍不容其對之提起上訴（最高法院70年度台上字第2705號、87年度台上字第2101號、92年度台上字第2787號、97年度台抗字第672號、108年度台抗字第99號、109年度台抗字第771號裁定意旨參照）。