臺灣高等法院民事裁定

聲請人

揚際實業股份有限公司

聲請人

臨時管理人 王政凱律師

訴訟代理人

林容以律師

上列聲請人與相對人王瑾、林士珍間給付票款事件（110年度上更一字第231號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容；前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段、第2項定有明文。又依法院組織法第90條之4第1項規定，及同法第90條之3授權司法院訂定之法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可；第1項聲請經法院裁定許可者，每張光碟應繳納費用新臺幣50元；持有第一項法庭錄音、錄影內容之人，就取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。

二、聲請意旨略以：鈞院於民國111年5月11日通知證人陳聲華到庭作證，由於詢問問題眾多，且伊之訴訟代理人當日係視訊開庭，因連線品質不佳，為免疏漏，爰聲請拷貝當日開庭之錄音光碟，以為確認等語。

三、查，聲請人為本院110年度上更一字第231號給付票款事件之上訴人即反訴原告，依民事訴訟法第70條第1項前段規定，為依法得聲請閱覽卷宗之人，且上開事件現由本院審理中，又聲請人因於前開準備期日視訊開庭，為免疏漏，而為本件聲請等語，堪認其為準備訴訟資料，確有取得法庭錄音以維護其自身法律上利益之必要，依首開規定，其聲請交付上開事件之111年5月11日準備程序期日法庭錄音光碟，應予准許，聲請人並應依前開規定支付費用。另聲請人就取得之法庭錄音內容，依法不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予裁示以促其遵循。

四、爰裁定如主文。

民事第一庭