資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
111年度金上字第22號
- 上訴人
- 張香
- 被上訴人
- 許景明
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國107年8月29日臺灣桃園地方法院104年度附民字第217號第一審判決提起上訴，經本院刑事庭以108年度附民上字第10號裁定移送前來，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第444條第1項前段定有明文。又當事人提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其上訴為不合法。
二、經查，本件上訴人對於原法院104年度附民字第217號第一審刑事附帶民事訴訟判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣3萬1,200元，惟未據上訴人繳納。本院乃於民國111年6月17日裁定命上訴人於裁定送達後5日內補正，該裁定業於同年月22日送達上訴人，此有送達證書在卷可稽（見本院卷第281頁）。然上訴人迄今尚未遵期補正，有裁判費或訴狀查詢表、繳費資料明細附卷可佐（見本院卷第283頁、第285頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
民事第十九庭