熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 759
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

112年度聲字第369號

訴訟救助民事裁判日期 112 年 07 月 18 日

法官周美雲游悅晨古振暉

聲請人
張文俐即張文麗

上列聲請人因與相對人遠東國際商業銀行股份有限公司間聲明異議聲請再審事件(本院112年度再抗字第27號),聲請訴訟救助,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理由

一、按聲請訴訟救助,應向受訴法院為之,民事訴訟法第109條第1項定有明文。所謂受訴法院,在起訴前,為本案將來應繫屬之法院,在起訴後,為本案現繫屬之法院。惟如本案訴訟業已確定而終結,則無提出訴訟救助之餘地。本件聲請人因不服本院民國112年6月7日112年度抗字第530號裁定聲請再審(112年度再抗字第27號,下稱本案再審抗告事件),於同年7月7日聲請訴訟救助。然查:聲請人所提起本案再審抗告事件,業經本院於同年月4日裁定駁回,且因不得抗告而確定,有本案訴訟卷宗可參。聲請人對已終結之本案再審抗告事件聲請訴訟救助,揆諸上揭說明,尚有未洽,不應准許。

二、爰裁定如主文。

民事第六庭

正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  112  年  7   月  18  日

審判長法 官 周美雲

法 官 游悅晨

法 官 古振暉

中  華  民  國  112  年  7   月  19  日

             書記官 廖逸柔

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院112年度聲字第369號於民國 112 年 07 月 18 日裁判,案由為訴訟救助,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。