臺灣高等法院民事裁定

聲請人

謙商旅股份有限公司

兼法定代理人

賈志杰

代理人

陳澐樺律師

代理人

許兆慶律師

複代理人

翁嘉均律師

相對人

友傳科技工業股份有限公司

法定代理人

謝昀倫

訴訟代理人

楊鈞國律師

謝昆峯律師

張伃萱律師

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，聲請人聲請為訴訟費用之裁判，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔；訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第83條第1項前段、第90條第1項分別定有明文。

二、經查，相對人於原審起訴請求聲請人連帶將門牌號碼臺北市○○區○○○路0段000號2樓、3樓房屋（下稱系爭房屋）、地下1層含4個車位與地下2層共10個車位（下稱系爭車位）及其坐落土地（下稱系爭土地）全部回復原狀騰空返還予相對人，經原審就此部分判決聲請人應連帶將系爭房屋、系爭車位及系爭土地全部回復原狀騰空返還予相對人，聲請人不服提起上訴，相對人嗣於上訴後一部撤回對於系爭土地部分之請求，經聲請人同意，是就相對人於本院撤回遷讓返還土地部分之訴，未經裁判而終結；又聲請人就該部分繳納之上訴裁判費為新臺幣（下同）458萬53元（見本院卷一第212頁），扣除已聲請退還2/3裁判費305萬3,369元後（見本院卷三第305頁，因匯費10元由當事人負擔，實際匯款金額為305萬3,359元），餘額為152萬6,684元，則聲請人依前開規定，聲請就相對人於本院一部撤回起訴部分之上訴裁判費152萬6,684元由相對人負擔，核屬有據。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

民事第十六庭