臺灣高等法院民事裁定

抗告人

黃阿月

上列抗告人因與相對人龐雅文間聲明異議事件，對於中華民國112年11月14日臺灣士林地方法院112年度執事聲字第92號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：相對人執原法院111年度司聲字第137號、111年度事聲字第34號裁定及其確定證明書為執行名義（下稱系爭執行名義），聲請原法院民事執行處（下稱執行法院）就伊財產為強制執行（案列111年度司執字第93855號，下稱系爭執行事件）。執行法院司法事務官於民國112年2月6日以士院鳴111司執好字第93885號執行命令（下稱系爭執行命令）通知伊繳納新臺幣（下同）8萬0882元，伊不服聲明異議，經原法院於同年12月28日以112年度執事聲字第92號裁定（下稱原裁定）予以駁回。爰提起抗告，求為廢棄原裁定及系爭執行命令 ，退還伊8萬0882元等語。

二、當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議，強制執行法第12條第1項定有明文。是以，當事人或利害關係人依強制執行法第12條第1項規定聲明異議，應於強制執行程序終結前為之。強制執行程序一經終結，即不容當事人或利害關係人就執行命令、方法或應遵守程序或其他侵害利益情事聲明異議。

三、相對人執系爭執行名義，聲請系爭執行事件為強制執行，經執行法院以系爭執行命令命抗告人繳納8萬0882元（含執行費635元、訴訟費用額7萬9345元、利息902元），抗告人業於112年2月13日繳納完畢等情，有原法院112年2月4日士院鳴111司執好字第93885號函、繳費收據附系爭執行事件卷可憑，足認系爭執行事件之執行程序業已終結，則抗告人自不得再就系爭執行命令聲明異議。原法院以本件執行程序既已終結，執行法院司法事務官駁回抗告人之異議，並無不合為由，裁定駁回抗告人之異議，於法核無不當。又抗告人主張相對人係違法濫訴，原確定判決為誤判云云，乃係對原確定判決實體事項再為爭執，非強制執行之聲明異議程序所得審酌。抗告意旨指摘原裁定及系爭執行命令不當，聲明廢棄，非有理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第八庭