臺灣高等法院民事裁定

異議人

方正偉

代理人

柯宗賢律師

上列異議人因與相對人法務部行政執行署新北分署間聲請管收事件，對於中華民國112年6月9日本院112年度抗字第612號裁定聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議；前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定，此觀民事訴訟法第486條第2項、第3項、第484條第2項規定自明。

二、異議人不服民國112年5月12日臺灣新北地方法院（下稱原法院）112年度聲管字第2號裁定，提起抗告，惟該管收之裁定（管收票）係於同日送達於異議人，抗告期間自翌日起算至同年月22日屆滿，異議人遲至同年月23日始提起抗告，已逾抗告期間，所提之抗告，自非合法。異議人雖稱：管收票僅以例稿方式載明管收之理由，未記載管收必要之認定理由，非管收裁定云云，惟原法院簽發之「管收票」，既已記載准予管收之理由（見原法院卷第214頁），即屬裁定之一種，應自該管收票送達後起算抗告期間。準此，本院以異議人之抗告不合法為由，駁回其抗告，於法並無違誤。異議人指摘本院裁定不當，為無理由，應駁回其異議。

三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。

民事第八庭