臺灣高等法院民事裁定

聲請人

李坤鎔

上列聲請人因與相對人華南商業銀行股份有限公司間聲明異議事件，對於中華民國112年7月10日臺灣新北地方法院112年度執事聲字第45號裁定提起抗告（本院112年度抗字第911號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：假文件行使公權力，絆倒被害人後聯手從中劫財，公然聯手折損人民生存工作財產自由權等語。爰提起本件聲請，請求准予訴訟救助。

二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院108年度台抗字第432號裁定意旨參照）。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度台抗字第433號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人以前揭聲請意旨，就本件抗告聲請訴訟救助云云；惟其並未提出任何證據以釋明其有何窘於生活、缺乏經濟信用，致無資力支出本件訴訟費用之情事，則揆諸前揭說明，聲請人聲請本件訴訟救助，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第十七庭