臺灣高等法院民事裁定

聲請人

華茂城企業有限公司

法定代理人

李坤鎔

上列聲請人因與相對人經濟部間聲明異議事件，對於中華民國112年10月16日臺灣臺北地方法院112年度執事聲字第348號裁定提起抗告（本院112年度抗字第1375號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能使法院信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要。

二、查聲請人對於民國112年10月16日臺灣臺北地方法院112年度執事聲字第348號裁定提起抗告（即本院112年度抗字第1375號），主張相對人強權為大，伊完全無能力對抗其處分，伊無資力繳納抗告費而聲請訴訟救助等情。惟聲請人就有何窘於生活、缺乏經濟信用，及無籌措款項支出本件訴訟費用新臺幣1千元之信用技能等情，並未提出任何能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸首揭說明，其聲請訴訟救助於法自有未合，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第十四庭