資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
113年度原金訴字第1號
- 上訴人
- 李玉龍
康淑玲
周姈瑱
許行廣
陳衍彰
楊淑貞
高慧萍
上列上訴人因與被上訴人張境豪間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國114年10月15日本院113年度原金訴字第1號判決提起，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人應於收受本裁定正本7日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未補正，即駁回上訴。
理由
一、按提起民事第三審上訴，應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機構時，其所屬專任人員具律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依規定委任訴訟代理人，第二審法院應先定期命補正，逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1第1項、第2項、第4項，第481條準用第442條第2項分別定有明文。
二、查上訴人因與被上訴人張境豪間請求侵權行為損害賠償事件，對於本院113年度原金訴字第1號判決聲明不服，於民國114年11月17日提起第三審上訴，惟未委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人，茲限於收受本裁定後7日內補正，如逾期不補正，本院將以上訴為不合法，裁定駁回之。至上訴人提起本件上訴固未繳納第三審裁判費，然因胡淑茹、胡雅芳、黃素真、陳曉萍（與上訴人為連帶債務關係）另行提起上訴業已繳納第三審裁判費，上訴人免再繳納，附此敘明。
三、爰裁定如主文。
民事第九庭