臺灣高等法院民事裁定

上訴人

曾繁祺

被上訴人

林其興

訴訟代理人

施尚宏律師

上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於四個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾四個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文。

二、上訴人請求被上訴人給付因車禍所造成之損害賠償，原審委託國立臺灣大學醫學院附設醫院（下稱臺大醫院），遽以上訴人事故發生後之擺攤與工程施作之工作能力，進行勞動減損比例之鑑定，爰為其不利之判斷。上訴人不服原審判決，提起上訴後，其主張於民國105年7月11日受僱於台灣應用材料股份有限公司（下稱台灣應用公司）擔任自動化部門E4級軟體工程師，迄至108年9月12日經台灣應用公司終止勞動契約。臺大醫院於112年4月25日之回復意見表，認定曾繁祺勞動能力減損情形，未將上情納入判斷。本院乃依上訴人聲請，發函囑託臺大醫院鑑定，據該醫院覆知本院應繳納鑑定費新臺幣（下同）1萬2,000元，有臺大醫院113年5月15日函可憑（見本院卷第249頁），此為訴訟進行所必要之費用，本院已於113年6月25日裁定定期命上訴人如數預納而不預納，（見本院卷第287至289頁），致該部分訴訟程序無從進行。茲命被上訴人於本裁定正本送達之日起5日內，如數墊支，並向本院陳報。逾期不為墊支，視為合意停止訴訟程序，若逾4個月仍未由上訴人預納鑑定費用或由被上訴人墊支者，本件即視為上訴人撤回其訴。

三、裁定如主文。抗告駁回。

民事第六庭