資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
113年度上國字第3號
- 上訴人
- 張○○
- 上訴人
- 陳○○
- 共同訴訟代理人
- 戴維余律師
- 被上訴人
- 宜蘭縣立羅東國民中學
- 法定代理人
- 李宛翠
- 被上訴人
- 沈如富
- 被上訴人
- 邱嘉慧
- 被上訴人
- 吳雅婷
- 被上訴人
- 張喬欣
- 被上訴人
- 黃昭嬿
- 共同訴訟代理人
- 徐維良律師
- 共同訴訟代理人
- 吳錫銘律師
- 被上訴人
- 林麗鳳
- 訴訟代理人
- 張藏文律師
上列當事人間請求國家賠償事件，本院於中華民國114年5月21日所為判決，其原本及正本均應更正如下：
主文
原判決原本及正本關於如附表「原判決記載」欄所示之記載，應更正為如附表「應更正記載」欄所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項前段定有明文。
二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
民事第五庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 判決書正本位置 原判決記載 應更正記載 第1頁第28至29行（主文第二項） 「…上訴人陳○○新臺幣壹佰叁拾玖萬肆仟貳佰壹拾叁元…」 「…上訴人陳○○新臺幣壹佰叁拾玖萬玖仟零陸拾叁元…」 第2頁第6至7行（主文第五項） 「…壹佰叁拾玖萬肆仟貳佰壹拾叁元預供擔保…」 …壹佰叁拾玖萬玖仟零陸拾叁元預供擔保…」 第5頁第31行 「…（見本院卷第280至281頁）…」 「…（見本院卷一第280至281頁）…」 第9頁第11至12行 「…（原審卷一第243頁）…」 「…（原審卷二第243頁）…」 第10頁第18至19行 「上訴人請求羅東國中賠償…陳○○139萬4,213元本息部分，為有理由…」 「上訴人請求羅東國中賠償…陳○○139萬9,063元本息部分，為有理由…」 判決書第11頁第15至16行 「…其餘28萬6,585元，應屬喪葬支出之必要費用，亦屬有據。」 「…其餘28萬6,585元，加計對年功德法事費用9,700元後，共計29萬6,285元，應屬喪葬支出之必要費用，亦屬有據。」 第12頁第6至9行 「⑹綜上…陳○○得請求之金額為醫療費1,840元、喪葬費28萬6,585元、精神慰撫金250萬元，共計278萬8,425元（計算式：1,840＋286,585＋2,500,000＝2,788,425）。」 「⑹綜上…陳○○得請求之金額為醫療費1,840元、喪葬費29萬6,285元、精神慰撫金250萬元，共計279萬8,125元（計算式：1,840＋296,285＋2,500,000＝2,798,125）。」 第12頁第30至31行及第13頁第1行 「…陳○○得請求羅東國中賠償金額…139萬4,213元（2,788,425×50%＝1,394,213，元以下四捨五入）…」 「…陳○○得請求羅東國中賠償金額…139萬9,063元（2,798,125×50%＝1,399,063，元以下四捨五入）…」 第14頁第25至26行 「羅東國中應給付…陳○○139萬4,213元…」 「羅東國中應給付…陳○○139萬9,063元…」