法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 902

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

113年度抗字第10號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 113 年 06 月 19 日

法官黃書苑林政佑陳瑜

聲請人
張凱翔

上列聲請人與相對人李宗翰間請求侵權行為損害賠償事件,聲請人聲請停止抗告程序,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判,以他訴訟之法律關係是否成立為據者,法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序;訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者,法院得在刑事訴訟終結前以裁定停止訴訟程序,民事訴訟法第182條第1項、第183條分別定有明文。所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判,係指在民事訴訟繫屬中,當事人或第三人涉有犯罪嫌疑,足以影響民事訴訟之裁判,非俟刑事訴訟解決,民事法院即無從或難於判斷者而言,例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等罪嫌,始足當之(最高法院79年台抗字第218號判例參照)。

二、本件聲請人主張兩造相關爭議,經臺灣新北地方檢察署妨害名譽等偵查,及憲法審查聲請案受理中,故聲請停止本件抗告程序等語。然查,聲請人所指之上開案件,尚難認與本抗告事件之關聯性,自難認係本件抗告事件之先決問題或訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判,核與法院得裁定停止訴訟程序之要件不符,聲請人聲請停止抗告程序,難認有據,不應准許。

三、爰裁定如主文。

民事第十八庭

正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  113  年  6   月  19  日

審判長法 官 黃書苑

法 官 林政佑

法 官 陳 瑜

中  華  民  國  113  年  6   月  19  日

              書記官 江怡萱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院113年度抗字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)