臺灣高等法院民事裁定

抗告人

黃治騵

上列抗告人因臺灣桃園地方法院112年度壢訴字第4號請求損害賠償事件，聲請交付法庭錄音光碟事件，對於中華民國113年5月31日臺灣桃園地方法院中壢簡易庭113年度壢聲字第7號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，敘明理由聲請交付法庭錄音或錄影內容，由法院為許可與否之裁定。法院受理前開聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。所謂法令另有排除規定，係指法院組織法第90條之1第2項、第3項所定，依法令得不予許可或限制聲請閱覽抄錄或攝影卷內文書，以及涉及國家機密或其他依法令應予保密事項，法院得不予許可或限制等情形，此觀法院組織法第90條之1第1項、第2項、第3項，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項規定，暨民國105年5月23日增訂該辦法第8條第2項之修正理由即明。又所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之修正說明參照）。

二、本件聲請及抗告意旨略以：伊為核對筆錄內容記載是否正確，聲請交付原法院112年5月23日庭期開庭內容，以確認當日筆錄否需要更正或補充，原裁定駁回伊聲請，容有未洽，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

三、經查，本件抗告人為原法院112年度壢訴字第4號（原案號：111年度壢簡字第1948號，見本院卷第61頁至第65頁）請求損害賠償事件（下稱系爭事件）之原告，係依法得聲請閱覽卷宗之人，而抗告人以其有核對系爭事件112年5月23日準備程序筆錄之需，聲請交付當日之法庭錄音光碟等情，堪認抗告人已敘明其維護法律上利益之理由，核與上開規定尚無不合，應予准許。從而，原裁定駁回抗告人之聲請，容有未洽。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰將原裁定廢棄，由原法院另為適當之處理。

四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。

民事第十庭