臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即原告

黃治騵

上列上訴人對被告渣打國際商業銀行等人請求損害賠償事件，上訴人對於本院於民國115年2月12日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁判費十分之五。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」次按向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。

二、經查，上訴人對於中華民國115年2月12日本院第一審判決提起第二審上訴，惟未據其於上訴狀載明上訴聲明（即「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」），亦未據繳納第二審裁判費。茲依前開規定，限上訴人即被告於收受本裁定5日內，補正上訴聲明，並按上訴之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳上訴裁判費【如對本件就敗訴部分全部上訴，應按上訴利益新臺幣（下同）1,458,229元為標準，應徵上訴審裁判費27,873元】，如未依期補正或補正不完足，即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。