資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
113年度重再字第33號
- 再審原告
- 游玉緒
- 訴訟代理人
- 黃心賢律師
- 再審被告
- 游玉里
上列當事人間請求移轉所有權登記事件，再審原告對於中華民國112年11月21日本院110年度重上字第760號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
事實及理由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此乃必備之程式。而再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。
二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納再審裁判費新臺幣11萬6736元，經本院以裁定限期命其於7日內補正，該裁定已於民國112年10月29日送達再審原告訴訟代理人，有卷附送達證書可稽（見本院卷第57頁）；然再審原告迄未補繳上開裁判費，亦有卷附本院收文及收狀資料查詢清單、裁判費或訴狀查詢表、繳費資料明細可憑（見本院卷第59至63頁），則揆諸首開說明，其提起再審之訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法。爰裁定如主文。
民事第二十四庭