臺灣高等法院民事裁定

聲請人

詹民進

上列聲請人因與相對人陳奕璇間請求返還不當得利再審之訴事件，聲請退還裁判費，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條第1項定有明文。揆其立法意旨係為鼓勵當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴或上訴人撤回上訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還該裁判費3分之2（最高法院95年度第7次民事庭會議決議、109年度台抗字第83號裁定意旨參照）。又單純減縮應受判決聲明之情形，不得聲請退還裁判費，辦理民事訴訟事件應行注意事項第136點第4項後段亦有明定。

二、聲請意旨略以：伊提起再審之訴後，已減縮請求金額為新臺幣（下同）23萬1,245元，爰聲請依民事訴訟法第83條第1項規定退還該減縮部分之裁判費等語。

三、經查，聲請人對於本院113年度家上字第209號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，訴之聲明原為：㈠原確定判決廢棄；㈡相對人應給付520萬3,745元本息（見本院卷第3頁），並依法繳納再審裁判費9萬3,685元（見本院卷第18頁），嗣於民國114年4月28日具狀聲明減縮請求相對人給付23萬1,245元本息（見本院卷第21、55頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，僅生撤回部分訴訟之效力，本件訴訟之繫屬仍然存在，並未終結，依上說明，聲請人自不得依民事訴訟法第83條第1項規定聲請退還該減縮部分之裁判費。從而聲請人聲請退還裁判費云云，為無理由，不應准許。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

家事法庭