臺灣高等法院民事裁定

再抗告人

臺北市建築師公會

法定代理人

黃秀莊

代理人

黃虹霞律師

上列再抗告人因曹昌歲等24人與黃長美等19人間聲請撤銷定暫時狀態處分裁定事件，對於中華民國114年7月30日本院114年度抗字第848號、114年度抗字第852號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟程序之抗告（包含再抗告）為受裁定之當事人或其他訴訟關係人，對於裁定聲明不服之方法，若非受裁定之當事人或其他訴訟關係人，即不得為之。申言之，對於裁定必須為受裁定之人始有抗告權，縱屬訴訟關係人，如非受裁定之人，亦不能認其有抗告權之存在。此與非訟事件法第41條所定因裁定而權利侵害者，得為抗告不同（最高法院99年度台抗字第23號裁定參照）。

二、查本院114年度抗字第848號、114年度抗字第852號裁定，再抗告人非受裁定之人，則依上說明，其對上述裁定提起再抗告，自非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事第十五庭