臺灣高等法院九十年度重上字第二八三號

原判決原本及正本主文欄第二項關於「被上訴人應將花蓮縣花蓮市○○段一一地號（面積二一八五．六二平方公尺）、三０地號（面積四八．九五平方公尺）、三六地號（面積六八九九．七０平方公尺）等三筆土地『應有部分各六分之一移轉登記予上訴人己○○、乙○○、戊○○、丁○○、丙○○。』」之記載，應更正為「被上訴人應將花蓮縣花蓮市○○段一一地號（面積二一八五．六二平方公尺）、三０地號（面積四八．九五平方公尺）、三六地號（面積六八九九．七０平方公尺）等三筆土地『應有部分各六分之一移轉登記予上訴人己○○、應有部分各六分之一移轉登記予上訴人乙○○、應有部分各六分之一移轉登記予上訴人戊○○、應有部分各六分之一移轉登記予上訴人丁○○、應有部分各六分之一移轉予上訴人丙○○。』」。

原判決原本及正本理由欄倒數第二行、第一行（即原判決原本及正本第十六頁第十二行、第十三行關於「上訴人據以請求被上訴人將系爭土地中應有部分各六分之一移轉登記予上訴人，自屬有據。」之記載，應更正為「上訴人據以請求被上訴人將系爭土地中應有部分各六分之五移轉登記予上訴人，上訴人每人應有部分各六分之一，自屬有據。」。

原判決原本及正本理由欄第一行、第二行、第三行關於「綜上所述，上訴人基於賴家財產處理原則關於田地部分之約定，請求被上訴人將系爭土地所有權『應有部分各六分之一，分別移轉予上訴人己○○、乙○○、戊○○、丁○○、丙○○，有理由，應予准許。』」之記載，應更正為「綜上所述，上訴人基於賴家財產處理原則關於田地部分之約定，請求被上訴人將系爭土地等三筆土地『應有部分各六分之一移轉登記予上訴人己○○、應有部分各六分之一移轉登記予上訴人乙○○、應有部分各六分之一移轉登記予上訴人戊○○、應有部分各六分之一移轉登記予上訴人丁○○、應有部分各六分之一移轉登記予上訴人丙○○，為有理由，應予准許。』。