臺灣高等法院96年度上字第718號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 96年度上字第718號

上訴人

金發電機股份有限公司（原金發電機有限公司）

法定代理人

甲○○○

被上訴人

全國加油站股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

薛銘鴻律師

　　　　　　林麗芬律師

上列當事人間請求履行契約事件，上訴人對於中華民國97年6月24日本院判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按依民事訴訟法第481 條準用同法第442 條第2 項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之。又依同法第466 條之1 第4 項規定，對於第二審判決上訴，上訴人未委任律師或具有律師資格者為訴訟代理人，經第二審法院定期命其補正，而逾期未補正，亦未依同法第466 條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。

二、經查，本件上訴人提起第三審上訴，未繳納第三審裁判費新臺幣參萬參仟貳佰柒拾玖元，亦未依民事訴訟法第466 條之1 規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，經本院於民國（下同）97年7 月24日裁定命其於正本收受7 日內補正，該裁定已於97年7 月30日送達於上訴人，有送達證書在卷可稽。茲已逾限，上訴人迄未補正，亦有本院裁判費或訴狀查詢表可參，依上開說明，其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第442條第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第十三庭