臺灣高等法院96年度抗字第1459號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　96年度抗字第1459號

抗告人

甲○○

抗告人因與相對人乙○○間撤銷假扣押事件，對於中華民國96年

7月31日臺灣臺北地方法院96年度全聲字第730號所為裁定，提起

抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、相對人於原法院聲請意旨略以：伊對抗告人聲請假扣押事件，前經臺灣臺北地方法院（下稱原法院）以84年度全字第111 號民事裁定（下稱系爭假扣押裁定）准許在案（下稱假扣押裁定事件）。因抗告人已清償，已無假扣押之必要。為此聲請撤銷系爭假扣押裁定等情。原法院經查核屬實，而裁定准許相對人撤銷系爭假扣押裁定之聲請。

二、按假扣押之裁定，債權人得聲請命假扣押之法院撤銷之，民事訴訟法第530條第3項定有明文。

三、經查，相對人前聲請原法院對抗告人假扣押裁定事件，經原法院以系爭假扣押裁定准許等節，業經相對人提出系爭假扣押裁定，並經原法院調閱假扣押裁定事件卷宗查核屬實，自堪信為真實。是相對人聲請撤銷系爭假扣押裁定，揆諸上開規定，自應予准許。抗告人雖提起抗告，惟未據提出抗告理由。準此，原法院裁定准許相對人撤銷系爭假扣押裁定之聲請，於法並無不合。抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。

民事第十四庭