臺灣高等法院97年度重再字第28號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　97年度重再字第28號

再審原告

甲○○

再審被告

上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求債務人異議之訴等事件，再審原告對於中華民國96年12月11日本院96年度重上字第355 號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。又民事訴訟法第109條之1規定，駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，「第一審法院」不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴。則於當事人提起第二審上訴始聲請訴訟救助者，第二審法院得不待該駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即逕以上訴人未繳納裁判費為由，駁回其上訴。查本件再審原告就本院96年度重上字第355 號確定判決提起再審之訴，未據繳納裁判費，經本院於97年12月3日裁定再審原告應於收受裁定之日起5 日以內補正，該裁定已於民國97年12月8 日送達，有送達證書附卷可稽（見本院卷第213 頁）。雖再審原告聲請訴訟救助，惟已由本院於97年11月28日以97年度聲字第418 號裁定駁回其聲請，並於97年12月8 日送達該裁定，亦有送達證書在卷可憑（見本院97年度聲字第418 號卷第63頁）。茲再審原告迄未繳納裁判費，亦有本院裁判費或訴狀查詢表附卷可考（見本院卷第214頁）。揆諸前揭說明，本院不待駁回訴訟救助之裁定確定，即以再審之訴不合法為由，駁回再審原告再審之訴。

二、據上論結，本件再審之訴為不合法，裁定如主文。

民事第四庭