臺灣高等法院97年度上字第514號

• 裁判案由: 給付報酬等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 97 年 07 月 15 日
• 法官: 吳謙仁、李瓊蔭、蘇瑞華
• 法定代理人: 甲○○
• 上訴人: 帝華科技股份有限公司法人、之1、與被上訴人遠誠廣告股份有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 97年度上字第514號上　訴　人　帝華科技股份有限公司
之1
法定代理人　甲○○
上訴人與被上訴人遠誠廣告股份有限公司、大輿出版社股份有限公司間給付報酬等事件，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後 7日內，提出上訴理由書正本，並按對造人數提出繕本。
理 由
一、按民事訴訟法第441條第1項規定，提起第二審上訴，應以上訴狀表明上訴理由，即應表明上開條文第 2項所列各款事項。經查，上訴人提出之上訴狀，未依法表明上訴理由。茲限上訴人於收受本裁定送達後7 日內，提出上訴理由書及繕本，其記載事項詳如附件所示。
二、依民事訴訟法第444條之1第1項裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　 15　　日民事第二庭
審判長法　官 吳謙仁
法　官 李瓊蔭
法　官 蘇瑞華
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　15　　日書記官 賴以真
附件
一、上訴理由書，應具體表明下列各款事項：
（一）、應廢棄或變更原判決之理由。
（二）、關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載使上訴聲明有理由之事實、對於他造主張事實承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實；待證事實如有多數證據者，應全部記載之，如係書證，除已提出得引用外，應先提出影本），並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上）、提供相關資料，以利爭點之整理。
（三）、若提出新攻擊或防禦方法者，其攻防方法。但具有下列情形之1者，則請勿提出，否則本院得依民事訴訟
法第447條第1項駁回之：１、在第一審整理並協議簡化後已不得主張之爭點。２、經第一審法院依第196
條第2項裁定駁回者。３、經第一審法院依第268條定期間命提出而未提出者。４、因當事人故意或重大過失未於第一審程序提出者。
二、前開記載方式請以條列方式分段記載。
三、未於準備程序主張之事項，除有下列情形之1者外，於準備
程序後行言詞辯論時，不得主張之：（一）、法院應依職權調查之事項。（二）、該事項不甚延滯訴訟者。（三）、因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提者。（四）、依其他情形顯失公平者。
四、上訴人如逾期提出上訴理由書者，應以書狀說明其理由。未依規定說明者，本院得依民事訴訟法第444條之1規定駁回之，或於判決時依辯論意旨斟酌之。