臺灣高等法院97年度抗字第1097號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　97年度抗字第1097號

抗告人

甲○○

上列抗告人因與相對人乙○○間債務人異議之訴事件，對於中華民國97年5月28日臺灣板橋地方法院97年度訴字第58號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告意旨略以：原法院核定本件訴訟標的價額為新台幣（下同）1,586,614元，應徵第二審裁判費25,111元云云，惟上開訴訟標的價額並未將「法定年利率5％計算之利息」計算在內，於法不合，爰聲請廢棄原裁定云云。

二、按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第2項定有明文。

三、經查：

㈠原法院就兩造間債務人異議之訴事件，以97年4月30日97年度訴字第58號民事判決，判命抗告人所持有之原法院95年度票字第14962號本票裁定（下稱系爭14962號本票裁定）不許為強制執行，即判決相對人勝訴在案。抗告人不服，提起上訴，因未繳納裁判費，原法院乃以系爭14962號本票裁定准許強制執行之金額，即1,586,614元及自93年5月19日起至清償日止，按年息6％計算之利息為據，而核定本件訴訟標的價額為1,586,614元，於法並無不合。

㈡抗告人主張利息部分亦應併計入訴訟標的價額云云，惟如前所述，以一訴附帶請求其孳息並不併算其價額，故抗告人此之主張，並不可採。

㈢綜上，原法院核定本件訴訟標的價額為1,586,614元，並無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第十六庭