臺灣高等法院97年度抗字第1525號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　97年度抗字第1525號

抗告人

甲○○

抗告人因與相對人乙○○間公示催告事件，對於中華民國97年8

月6日臺灣基隆地方法院97年度催字第66號裁定提起抗告，本院

裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告意旨略以：原裁定附表編號 2所示之支票（下稱系爭支票）被竊，伊不知相對人是如何取得系爭支票，自無理由支付該票款云云。

二、按申報權利人，如對於公示催告聲請人所主張之權利有爭執者，法院應酌量情形，在就所報權利有確定裁判前，裁定停止公示催告程序，或於除權判決保留其權利，民事訴訟法第548條定有明文。

三、查抗告人前以系爭支票被竊為由，向原法院聲請公示催告程序，經原法院於民國97年 4月28日裁定准許抗告人對於持有系爭支票之人為公示催告程序，嗣相對人於同年 7月15日以其善意受讓系爭支票為由，向原法院申報權利。茲原法院認本件於相對人所報權利有確定裁判前，有裁定停止公示催告程序之必要，乃裁定停止該支票之公示催告程序，經核於法並無違誤。雖抗告人辯稱：其不知相對人是如何取得系爭支票，自無理由支付該票款云云，核係實體爭執事項，屬本案判決之問題，非本件抗告程序所能審究。其執上開意旨，指摘原裁定不當，求予廢棄，非有理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

民事第三庭