資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院98年度聲字第147號
臺灣高等法院民事裁定 98年度聲字第147號
- 聲請人
- 乙○○○
甲○○
上列聲請人因與相對人華南商業銀行股份有限公司間聲請再審事件，聲請訴訟救助，對於中華民國98年3月26日臺灣板橋地方法院98年度救字第35號裁定，提起抗告，而聲請訴訟救助，本院於98年4月16日裁定，爰裁定如下：
主文
本院中華民國98年4月16日所為98年度聲字第147號之裁定撤銷。
理由
一、按對非訟事件裁定之抗告，除法律另有規定外，由地方法院以合議庭裁定之，非訟事件法第44條第1項定有明文。故當事人對於地方法院獨任法官所為之裁定不服，或與該裁定有關之訴訟救助抗告事件，均應由地方法院以合議裁定之。
二、經查，聲請人於原法院就與相對人間97年度聲再字第3號（下稱第3號）裁定聲請再審事件，聲請訴訟救助，嗣經原法院於民國98年3月26日以98年度救字第35號裁定駁回其聲請。嗣聲請人就上開駁回裁定提起抗告（由本院98年度抗字第672號事件受理中），並主張其無資力支出抗告費用新台幣1,000元，再次聲請訴訟救助云云。惟前揭第3號事件為非訟再審事件，則本件係非訟再審事件之訴訟救助抗告事件所提起，依前揭說明，均應由地方法院以合議裁定之，是本院於98年4月16日以裁定駁回其訴訟救助之聲請，尚有未合。爰由本院依非訟事件法準用民事訴訟法第490條第1項規定自行撤銷前開裁定（最高法院95年10月3日95年度第14次民事庭會議決議意旨參照）。
三、爰裁定如主文。
民事第十六庭