臺灣高等法院98年度重上字第98號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 98 年 11 月 06 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　98年度重上字第98號上　訴　人　上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
上訴人與被上訴人台灣電通股份有限公司間清償借款事件，上訴人對本院98年9月15日判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之；次按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」，民事訴訟法第466條之1定有明文。
二、經查，本件上訴人提起上訴，未繳納第三審裁判費及未提出合法之委任狀，經本院於民國（下同）98年10月19日裁定命其於收受裁定後7日內補正，上訴人已於98年10月26日收受
該裁定正本，有送達證書存卷可按（見本院卷第186頁），
茲已逾期限，上訴人仍未遵行，亦有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可考（見本院卷第187至190頁），其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 6 日民事第十一庭
審判長法 官 鄭雅萍
法 官 劉坤典
法 官 徐福晉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。

中 華 民 國 98 年 11 月 9 日書記官 黃瑞芬