資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院99年度保險上字第32號

給付保險金民事裁判日期 100 年 09 月 28 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　99年度保險上字第32號

　　　　　　梅芳琪律師

　　　　　　蔡佳君律師

上列當事人間請求給付保險金事件，本院裁定如下：

主文

本件應由王央城為被上訴人法定代理人之承受訴訟人，並續行訴訟。

一、按當事人之法定代理人其代理權消滅者，應由有代理權之法定代理人承受訴訟；又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之；民事訴訟法第170條、第177條第3項分別定有明文。

二、查，本件被上訴人法定代理人原為劉萬寧，嗣於本院判決送達之日即民國（下同）100年7月8日（見本院卷第196頁）後，於同年月12日變更為「王央城」（見100年8月23日民事聲明承受訴訟狀檢附該公司變更登記表）。故依前揭說明，自應由王央城為被上訴人法定代理人之承受訴訟人並續行訴訟，爰裁定如主文。

民事第十七庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院99年度保險上字第32號於民國 100 年 09 月 28 日裁判，案由為給付保險金，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。