臺灣高等法院99年度再字第8號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　　 99年度再字第8號

再審原告

乙○○原名邱正安.

再審被告

丙○○

　　　　　　丁○○

　　　　　　甲○○

上列當事人間請求返還借金事件，再審原告對於中華民國98年7月14日本院98年度上字第448號確定判決及98年12月17日最高法院98年度台上字第2409號確定裁定提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。又提起再審之訴有應繳而未繳裁判費者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，其訴為不合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第505條準用第444條第1項、第442條定有明文。又按當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院原可不待該駁回之裁定確定，即得以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院98年度台抗字第853號裁定意旨參照）。

二、本件再審原告對於本院98年度上字第448號確定判決及最高法院98年度台上字第2409號確定裁定提起再審之訴，未據繳納再審裁判費新臺幣71,295元，雖向本院聲請訴訟救助，惟業經本院於99年2月26日以99年度聲字第63號裁定駁回，並送達於再審原告在案，有上開裁定及送達證書附於本院99年度聲字第63號卷可稽，並經本院調取該案卷宗查閱無訛。而本院已於99年1月26日裁定限期命再審原告於裁定正本送達後5日內補正再審裁判費，該裁定業於同年2月8日送達予再審原告，有送達證書在足憑，再審原告迄今仍未繳納，其再審之訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第三庭