臺灣高等法院99年度上字第819號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 99年度上字第819號

聲請人

謝文傑

聲請人

唐斯淮

共同訴訟代理人

鄭志政律師

上列聲請人即被上訴人因與上訴人李義雄間侵權行為損害賠償事件，對於參加人莊榮兆之參加訴訟，聲請駁回其參加，本院裁定如下：

主文

理由

一、參加人主張上訴人於本件訴訟標的之債權業於民國（下同）99年10月11日部分轉讓予參加人，並已於同年11月12日將債權轉讓通知送達於債務人即聲請人（被上訴人）謝文傑、唐斯淮，謝文傑、唐斯淮則以渠等間之債權讓與既不合法且實體上為無理由，而不同意參加人之訴訟參加，並聲請予以駁回。

二、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加；當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回。但對於參加未提出異議而已為言詞辯論者，不在此限，民事訴訟法第58條第1項、第60條第1項前段分別定有明文。又民事訴訟法第58條第1項所稱有法律上利害關係之第三人，係指第三人在私法或公法上之法律關係或權利義務，將因其所輔助之當事人受敗訴判決有致其直接或間接影響之不利益，倘該當事人獲勝訴判決，即可免受不利益之情形而言，且不問其敗訴判決之內容為主文之諭示或理由之判斷，祇須其有致該第三人受不利益之影響者，均應認其有輔助參加訴訟之利益而涵攝在內，以避免裁判歧異及紛爭擴大或顯在化。至僅有道義、感情、經濟、名譽或其他事實上之利害關係者，則不與焉（最高法院94年度臺抗字第1183號裁定參照）。

三、本件依參加人及上訴人之陳述，上訴人既已將其對聲請人謝文傑、唐斯淮之債權，部分轉讓予參加人，有參加人及上訴人提出之債權讓與聲明書、掛號函件執據及郵件查單為憑（見上證5、19、20），則參加人就本件訴訟顯有法律上之利害關係，是其為輔助上訴人而參加訴訟，核無不合，應予准許。聲請人即被上訴人聲請駁回參加人之參加訴訟，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第十五庭