臺灣高等法院99年度上易字第917號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 99年度上易字第917號

上訴人

陽岡股份有限公司

法定代理人

鄭森源

訴訟代理人

張立中律師

上列上訴人因與被上訴人陽岡科技股份有限公司間排除侵害等事件，聲請返還溢繳之第三審訴訟費用，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。

二、查上訴人於民國(下同) 101年10月18日對於本院判決提起第三審上訴，並聲明請求廢棄原判決全部，惟僅繳納部分裁判費新臺幣(下同)6,069元(見本院卷二第217頁)，經本院於同年12月18日以其上訴不合法而裁定駁回其第三審之上訴後，上訴人於 102年1月4日對該裁定提起抗告，並於同日自行繳納不足之裁判費 2萬1,434元，此有本院自行收納款項收據1紙附卷可稽(見本院卷二第235頁) ；惟上開駁回第三審上訴之裁定，自101年12月22日送達上訴人翌日起，算至 102年1月2日即已屆滿抗告期間而確定，且上訴人於102年1月4日所提之上開抗告亦因逾抗告期間，經本院於102年2月22日以抗告不合法而駁回，並確定在案，有各該裁定在卷可按 (見本院卷二第220頁、第237頁)。可知上訴人於102年1月4日自行繳納之第三審裁判費2萬1,434元，係在本院駁回其第三審上訴之裁定確定後，且無訴訟繫屬之情形下所繳納之款項，自屬溢繳；至上訴人於101年10月18日繳納之部分裁判費6,069元，係上訴人因提起第三審上訴而繳納，嗣因上訴不合法而經駁回，則此 6,069元自無溢繳可言。從而，上訴人聲請返還其溢繳之第三審訴訟費用，於2萬1,434元之範圍內，洵屬有據，應予准許；逾此部分之返還聲請，即無理由，不應准許，爰裁定如主文。

民事第十九庭