熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,153
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

懲戒法院-懲戒法庭101年度清字第11108號

違法失職公懲裁判日期 106 年 08 月 23 日

公務員懲戒委員會裁定        101年度清字第11108號

移送機關
財政部 設臺北市○○區○○○路○號
代表人
許虞哲 住同上
被付懲戒人
廖仁聰 前財政部關務署基隆關課長

上列被付懲戒人因違法失職案件,經財政部移送審理,本會裁定如下:

主文

本件關於廖仁聰部分停止審議程序之議決撤銷。

理由

一、按公務員懲戒法中華民國一百零四年五月一日修正之條文施行前已繫屬於公務員懲戒委員會之懲戒案件尚未終結者,於該法修正施行後,由公務員懲戒委員會合議庭依修正後之程序規定繼續審理。但修正施行前已依法進行之程序,其效力不受影響。該法第77條第1款定有明文。停止審理程序之裁定,公務員懲戒委員會合議庭得依聲請或依職權撤銷之。同法第39條第2項亦定有明文。

二、本件被付懲戒人廖仁聰是否違法失職應受懲戒及處分之輕重,以其所涉收受賄賂被檢察官起訴之刑事犯罪是否成立為斷,前經本會於101年4月20日議決於刑事裁判確定前,停止審議程序在案。查被付懲戒人廖仁聰所涉刑事案件,業經臺灣高等法院以104年度重上更(一)字第26號刑事判決後,被付懲戒人廖仁聰提起第三審上訴,於106年7月6日經最高法院判決上訴駁回確定,此有臺灣高等法院及最高法院上開判決及財政部關務署106年8月3日台關人字第1061016121號令可稽。是本件關於被付懲戒人廖仁聰停止程序之原因業已消滅,應依職權撤銷前開停止審議程序之議決。

三、依公務員懲戒法第39條第2項,裁定如主文。

公務員懲戒委員會第一庭

委 員 廖宏明委 員 吳水木委 員 張清埤委 員 吳景源

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 106 年 8 月 23 日

審判長委 員 林堭儀

中 華 民 國 106 年 8 月 23 日

書記官 李佳穎

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 懲戒法院-懲戒法庭101年度清字第11108號於民國 106 年 08 月 23 日裁判,案由為違法失職,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。