Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,129
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

懲戒法院-懲戒法庭101年度澄字第3339號

違法失職公懲裁判日期 107 年 07 月 11 日

公務員懲戒委員會裁定         101年度澄字第3339號

移送機關
監察院 設臺北市○○區○○○路○段○號
代表人
張博雅 住同上
被付懲戒人
王炯琅 前行政院衛生署臺北醫院醫師兼副院長

      范宇平  前行政院衛生署臺北醫院麻醉科醫師兼

      周明賢  前行政院衛生署新竹醫院會計室主任

上列被付懲戒人等因違法失職案件,經監察院移送審理,本會裁定如下:

主文

本件關於王炯琅、范宇平、周明賢部分停止審議程序之議決撤銷。

理由

一、按公務員懲戒法中華民國104年5月1日修正之條文施行前已繫屬於公務員懲戒委員會之懲戒案件尚未終結者,於該法施行後,由公務員懲戒委員會合議庭依修正後之程序規定繼續審理。但修正施行前已依法進行之程序,其效力不受影響。該法第77條第1款定有明文。又停止審理程序之裁定,公務員懲戒委員會合議庭得依聲請或依職權撤銷之。同法第39條第2項規定甚明。

二、本件被付懲戒人王炯琅、范宇平、周明賢是否違法失職應受懲戒及處分之輕重,以彼等被訴犯罪是否成立為斷,前經本會於103年5月16日議決停止審議程序在案。該刑事部分業經臺灣高等法院103年度矚上重訴字第22號判決確定,有同院107年6月7日院彥刑莊103矚上重訴22字第1070501456號函可稽。是本件關於彼等部分停止審理程序之原因業已消滅,應依職權撤銷前開議決,續行審理程序。

三、依公務員懲戒法第39條第2項,裁定如主文。

公務員懲戒委員會第一庭

委 員 廖宏明委 員 吳景源委 員 黃梅月委 員 張清埤

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 107 年 7 月 11 日

審判長委 員 石木欽

中 華 民 國 107 年 7 月 11 日

書記官 嚴君珮

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 懲戒法院-懲戒法庭101年度澄字第3339號於民國 107 年 07 月 11 日裁判,案由為違法失職,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。