資料來源：司法院裁判書系統
懲戒法院－懲戒法庭年度再審字第 1668 號
公務員懲戒委員會議決書 98 年度再審字第 1668 號
再審議聲請人 甲○○
上列再審議聲請人因違法案件對於本會議決聲請再審議，本會議決如下
主文
再審議之聲請駁回。
理由
按再審議之聲請經議決者，不得更以同一原因聲請再審議，公務員懲戒法第 39 條第 2 項定有明文。又公務員懲戒委員會認為再審議之聲請不合法者，應為駁回之議決，為同法第 38 條第 1項前段所明定。本件再審議聲請人甲○○（下稱聲請人）原係財政部基隆關稅局課員，因於 90 年 5 月至同年 7 月間，接續誣告服務於同機關之李義禮，意圖使李義禮受行政懲處或刑事處分，又於同年 7 月間，連續誹謗李義禮，毀損李義禮之名譽，所為除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5 條所定公務員應誠實、謹慎，不得有驕恣，足以損失名譽之行為之旨，經財政部移送審議，本會於 98 年 2 月 20 日以 98 年度鑑字第 11352號議決，予以撤職並停止任用壹年之懲戒處分。聲請人曾先後兩次聲請再審議，分別經本會以其聲請為無理由或不合法，予以駁回各在案。茲聲請人復對本會最近一次之 98 年度再審字第1652 號議決及歷次議決聲請再審議，請求撤銷原議決及歷次議決，更為較輕之議決。經核其所持理由，與其前兩次聲請再審議之理由，無何差異，顯係更以同一原因聲請再審議。揆諸首開規定，應認其聲請為不合法，予以駁回。
據上論結，本件再審議之聲請為不合法，應予駁回，爰依公務員懲戒法第 38 條第 1 項前段議決如主文。
公務員懲戒委員會主席委員長 張 信 雄委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 洪 政 雄委 員 簡 朝 振委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 蔡 秀 雄委 員 吳 敦
1