懲戒法院－懲戒法庭年度再審字第 1680 號

公務員懲戒委員會議決書　　　　　99　年度再審字第 1680 號

再審議聲請人　甲○○

上列再審議聲請人因違法案件對於本會議決聲請再審議，本會議決如下

主文

理由

懲戒案件之議決，如依公務員懲戒法第 33 條第 1 項第 6 款為原因，聲請再審議者，應自原議決書送達之日起 30 日內為之；再審議之聲請經議決者，不得更以同一原因聲請再審議；又公務員懲戒委員會認為再審議之聲請不合法者，應為駁回之議決，為同法第 34 條第 1 款、第 39 條第 2 項及第 38 條第 1項前段所明定。本件再審議聲請人甲○○（下稱聲請人）原係財政部基隆關稅局課員，因於 90 年 5 月至同年 7 月間，連續誣告服務於同機關之李義禮，意圖使李義禮受行政懲處或刑事處分，又於同年 7 月間，連續誹謗李義禮，毀損李義禮之名譽，所為除觸犯刑法外，並有違公務員服務法第 5 條所定公務員應誠實、謹慎，不得有驕恣，足以損失名譽之行為之旨，經財政部移送審議，本會於 98 年 2 月 20 日以 98 年度鑑字第 11352號議決（下稱原議決），予以撤職並停止任用壹年之懲戒處分。

聲請人不服，先後多次聲請再審議，迭經本會分別以無理由或不合法駁回其聲請各在案。原議決書已於 98 年 2 月 26 日送達予聲請人，有送達證書在卷足憑。茲聲請人於 99 年 1 月 11日對本會原議決聲請再審議，主張本件原議決漏未審酌第 9 頁證 12 之貨物破損報告云云，顯已逾 30 日之法定不變期間。其餘對原議決及歷次再審議之議決聲請再審議部分所持理由，與前此多次聲請再審議之理由，無何差異，顯係更以同一原因聲請再審議。揆諸首開規定，應認其聲請均為不合法，予以駁回。

據上論結，本件再審議之聲請為不合法，應予駁回，爰依公務員懲戒法第 38 條第 1 項前段議決如主文。

公務員懲戒委員會主席委員長 張 信 雄委 員 朱 瓊 華委 員 柯 慶 賢委 員 洪 政 雄委 員 林 開 任委 員 許 國 宏委 員 吳 敦委 員 張 連 財委 員 林 堭 儀

1