資料來源：司法院裁判書系統
最高法院一○○年度台抗字第七二四號
最高法院刑事裁定 一○○年度台抗字第七二四號
- 抗告人
- 郭春祈
上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服台灣高等法院台南分院中華民國一００年七月十三日定應執行刑之裁定（一００年度聲字第五六八號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
按基於訴訟主義之不告不理原則之法理，法院裁定定應執行之刑之範圍，應與該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請者一致，亦即，法院裁定範圍應受檢察官聲請意旨之限制，不得就未受請求之事項予以裁判。本件原裁定以：抗告人郭春祈因犯毒品危害防制條例等罪，分別經原審法院、台灣台南地方法院及台灣高等法院高雄分院先後判處如原裁定附表（下稱附表）所示之刑，均經分別確定在案，合於定應執行刑之規定，依檢察官聲請，就附表編號1、2及編號3至9所示之罪，適用（修正前、後）刑法第五十一條第五款，分別定其應執行之刑，經核於法尚無違誤。抗告意旨略以：抗告人另犯殺人未遂罪案件經判處有期徒刑五年確定，亦合於定應執行之刑規定，原裁定漏未併予定應執行之刑，指摘原裁定不當。惟查抗告意旨所指該罪刑，既不在本件檢察官聲請之列，本諸不告不理原則，原裁定未予審究，自無不當。本件抗告，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
最高法院刑事第十庭
s