資料來源：司法院裁判書系統
最高法院一○○年度台抗字第一五三號
最高法院刑事裁定 一○○年度台抗字第一五三號
- 抗告人
- 粟振庭
上列抗告人因偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院中華民國一○○年一月十七日定應執行刑之裁定（一○○年度聲字第一四號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
本件原裁定以抗告人粟振庭因犯原裁定附表所示偽造文書等罪，經分別判刑並部分減刑確定在案。上開數罪係裁判確定前所犯，應併合處罰，而有二裁判以上，因依檢察官之聲請，定其應執行之刑為有期徒刑八年。經核於法尚無違誤。按併合處罰之數罪，分別判刑確定，應依刑法第五十一條之規定，定其應執行之刑。
抗告人所犯上開數罪宣告多數有期徒刑，原裁定於各刑中之最長期以上，各刑之合併刑期以下，定其應執行之刑，未逾越法律外部性界限及內部性界限，屬法院裁量職權之適法行使。抗告意旨援引其他受刑人之執行案件，任意比附，漫指原裁定所定應執行之刑過重，不符公平原則云云。復以其另犯偽造私文書罪，經台灣士林地方法院判決確定，符合定執行刑要件等語，惟此部分既未經檢察官聲請，原裁定自無從併予審酌。抗告意旨指摘原裁定不當，均為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
最高法院刑事第十二庭
K