資料來源：司法院裁判書系統
最高法院一○○年度台抗字第五○號
最高法院刑事裁定 一○○年度台抗字第五○號
- 抗告人
- 汪士緯
上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服台灣高等法院中華民國九十九年十一月十八日駁回上訴之裁定（九十九年度上訴字第二二三０號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
按被告之父母以法定代理人之資格為被告利益獨立上訴，以被告係無行為能力人或限制行為能力人為限；如被告業已成年，且有行為能力，其父母即無法定代理人之資格，自無依刑事訴訟法第三百四十五條獨立上訴之餘地。本件原裁定以抗告人汪士緯違反毒品危害防制條例 (販賣第三級毒品)案件，經原審判決後，抗告人並未提起上訴，而由抗告人之母張耘禎以自己名義為抗告人之利益，提起獨立上訴，但查抗告人已年滿二十歲，且又無因精神障礙、心智缺陷經法院為監護、輔助之宣告，張耘禎雖為抗告人之母，但非其法定代理人，顯無獨立上訴之權，乃張耘禎遽向原審法院為獨立上訴之提起，為法律上所不應准許，且無法補正，即非合法，因而駁回張耘禎所提之抗告。經核原裁定並無違誤。抗告意旨以伊依法律規定已喪失上訴時間，只能接受，但本案仍有諸多事證尚未明瞭要請審酌云云，再執與其上訴為不合法無涉之實體事項，漫事指摘，揆諸上揭說明，其抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
最高法院刑事第十二庭
m